Hit-Radio ANTENNE 1 Forum

Hallihallo liebe User,

im aktuellen Newsletter von http://www.meinantenne1.de steht, dass das Traffic-Team bald ein wenig umgerüstet wird; so sollen zukünftig auch Blitzer sofort innerhalb des Programms gemeldet werden, was man ja bisher nur von Gefahrenmeldungen kannte.

Leider weiß ich noch nicht, inwieweit nicht nur die Musik, sondern auch die Moderationen davon betroffen sind, ggf. für Blitzermeldungen unterbrochen zu werden, aber wenn Hit-Radio Antenne 1 diese Änderung erstmal ins Programm aufnimmt, werden wir ja sehen, wie oft dann Blitzer gemeldet werden.

Selbstverständlich bin ich auch wieder an Eurer Meinung zu dem thema interessiert. Findet ihr es gut, dass man Blitzer bald sofort im Programm melden will? Oder denkt ihr eher, dass es sich dabei um eine lästige Unterbrechung der Musik und der Moderationen handelt?
Ich freue mich auf Eure Einträge!

Mit feundlichen Grüßen;
Monty

Hallo Monty,
ich habe ja auch den Newsletter gelesen und war sehr empört, als ich gelesen habe, dass die Musik und die Nachrichten unterbrochen werden sollen für eine Blitzermeldung. Es ist ja so, und dass hast du wohl falsch verstanden Monty, dass die Änderung schon in Kraft getreten ist (seit gestern) - aber das ein Musiktitel oder die Nachrichten unterbrochen worden sind, habe ich bis jetzt noch nicht gehört. Bisher nur Moderationen, worüber man sich auch streiten kann, aber Musik unterbrechen - nein, das geht zu weit. Weil ich will nicht innerhalb eines schönes Liedes einen Piepton hören und darauf einen schwerverständlichen schwaben einen Blitzer krächzen hören ich will genausowenig in den Nachrichten hören "Ministerpräsident Öttinger sagte gestern im Exklusiv-Intervi "PIEEEEEP" Blitzer in der Ortseinfahrt von ... von Stuttgart kommend" ew zu Hit-Radio Antenne 1: "... Ich kann mir das echt nicht vorstellen. Vielleicht ist es ein Missverständnis, aber im Newsletter stand ja klar und deutlich: "Sobald ein neuer Blitzer in Baden-Württemberg aufgebaut wird, geht er im laufenden Programm sofort auf Sendung. Ob während der Musik oder zwischen den Nachrichten, bei uns verpassen Sie keinen Blitzer mehr." Mag ja auch daran liegen, dass ich kein Autofahrer bin, aber es ist nun mal so, dass nicht alle Hörer gerade im Auto unterwegs sind und dann ein Lied unterbrochen haben möchten. Ich empfinde es sogar eher als störend, wenn ein Moderator seine Moderation mittendrin unterbricht. Also ich bin glaube ich eher der Typ der die Blitzer im Traffic Team hören will. Im Programm nur, wenn eine Gefahr besteht, z.B. Falschfahrer, dann ist es notwendig. Ich werde mich mal erkundigen, ob das jetzt so stimmt, wie es im Newsletter von ANTENNE 1 stand, stimmt. Ich informiere euch. Freue mich über eine rege Diskussion und über möglichst viele Meinungen!

Nachtrag:
Also die Entwarnung: Die Blitzermeldungen kommen (natürlich) nicht mittendrin in einem Lied, sondern dazwischen. Also so wie ich es auch zuerst gedacht hatte, nur Monty & vorallem der Newsletter hat mich zuletzt dann auch stark verunsichert. Aber das wäre ja auch katastrophal gewesen Und bei den Nachrichten auch nicht an jeder beliebigen Stelle sondern nur zwischen des Bawü-Reportes und des Abspanns. Das wird zumindest mal getestet.
Jetzt ist das ganze schon mal klarer: Aber trotzdem dürfte es vielleicht manchen nicht passen... also von daher, findet ihr es gut, wie es jetzt ist?

Wenn ich das so höre, nein ich will's nicht. Blitzer hin Blitzer her - Im Internet stehen sie ja immer ganz aktuell und 2mal in der Stunde und ggf. Gefahrenmeldungen zwischendurch reicht vollkommen Was mich jetzt aber total blöd vorkommt ist, wenn kurz vor dem BW-Reporter ein Blitzer gemeldet wird und nach dem BW-Reporter eh die Blitzer und Staus gemeldet werden....

Also ich persönlich (und natürlich auch als Staupilot) finde das ganze nicht so schlimm.

Klar wäre es blöd, wenn durch die Meldungen Songs, Reportagen oder die News unterbrochen werden, aber damit hält sich HRA1 ja zurück.

Dadurch, dass der Staualarm auch manchmal den Moderatoren ins Wort fällt, ist so finde ich zumindest bewiesen, dass es auch Live-Parts bei HRA1 gibt, sonst würden beim Schneiden noch die Sätze vollendet werden, bevor ein Blitzer kommt bzw. die Moderatoren könnten danach nicht gleich Ihren "Senf" dazu abgeben.

Gruss

Patrick

Ich habe mir das fast gedacht, dass du so denkst. Von daher interessant und ich würde liebend gerne noch mehr Meinungen darüber hören, denn 4 Hörer sagen kaum etwas aus.

Ich war ja jetzt eine Woche weg und hab es nicht gehört, aber jetzt wo ich hier wiederkomme, ich weiß nicht so recht, finde ich es eher störend. Wenn ich zu Hause bin, dann muss eine Moderation nicht unterbrochen werden wegen eines Blitzers in (bzw.) Stuttgart. Das ganze ist ja nur gut, wenn man einen Blitzer hört, der da aufgebaut ist, wo man gerade fährt. Klar, dass ist auch bei den normalen Blitzermeldungen so, aber irgendein Blitzer als Programmunterbrechung. Nein - ich glaube, da werde ich dabeibleiben. Ich bin für eine klare Abgrenzung von Programm, Musik und Traffic-Team. Ausnahme hierbei: Gefahrenmeldungen, Falschfahrer,... und natürlich Top-Aktuell Spezial (bin ich ja ein Fan davon *lach*, wegen der Spannung und dem coolen Jingle)
Naja wie gesagt, freue mich über mehr Meinungen, momentan steht es 3:1. Man könnte jetzt als Verteidiger sagen, ach das ist doch bei jeder Änderung so, man gewöhnt sich dran, aber gerade das glaube ich nicht so recht. Ich finde, es war ein Fehler Hat das eigentlich ein anderer Sender auch oder war das eine Idee von ANTENNE 1?

Webmaster hat geschrieben:Hat das eigentlich ein anderer Sender auch oder war das eine Idee von ANTENNE 1?

Soweit ich weiß, hat das nur HRA 1.

Jetzt gebe ich mal auch meinen Senf dazu. ;-)

Ich muss sagen, dass ich es nicht gut finde, dass das Programm wegen Blitzern unterbrochen wird. Wenn z.b. Blitzerwarner im Navi wären, wäre das illegal und somit strafbar. Klar finde ich den Service nett von den Radiosendern, dass immer zur vollen und halben Stunde es die Blitzer gibt, aber ich finde, dass das reicht. Man muss aber ja auch sehen, dass die Blitzer einerseits auch da sind, um uns Menschen zu schützen. Denn wie oft sieht/hört man, dass Leute ums Leben kommen, weil sie zu schnell unterwegs waren.
Zudem finde ich das auch irreführend, da das Programm wirklich nur für wichtige Verkehrsmeldungen wie Personen/Fahrradfahrer/Gegenstände auf der Fahrbahn oder einer ungesicherten Unfallstelle etc. Denn sowas sind echte Gefahrenstellen, aber wenn es einen neuen Blitzer gibt, ist es eigentlich keine Gefahr für die Autofahrer, außer halt, dass das Geld knapper werden könnte. Aber wenn eine ungesicherte Unfallstelle hinter einer Kurve ist und Du mit 180 drauf fährst, dann gehst Du vielleicht auch drauf uns deshalb finde ich, dass es irreführend ist. I-wann hören die Zuhörer auch nicht mehr hin, wenn so eine Meldung kommt und gerade dann ist es vielleicht keine Blitzermeldung, sondern eine ungesicherte Unfallstelle. Und darin ist die Gefahr und deshalb finde ich, dass das sogar verboten werden sollte, dass wegen Blitzern das Programm unterbrochen wird.

Das ist die Meinung von einem Hobbymäßigen Radiomoderator bei Radio-Weser.TV.

Mfg Nico

Klar, Eure Argumente sind nicht ganz ohne.

Aber ich glaube der Sinn und Zweck ist nicht, den Geldbeutel der Raser gefüllt zu lassen.

Meines Erachtens gibt es so viele Blitzer (und ich kenne wirklich einige davon, bin auch schon selbst in solche reingefahren, z.B. gleich nach dem "Start" einer Geschwindigkeitsbegrenzung - ich habe das Auto ausrollen lassen, hätte ich gebremst, wäre der hinter mir auf meiner Rückbank gesessen) welche nur als Abzocke aufgestellt werden. Bei wichtigen Gefahrenzonen (ich möchte nicht nochmal die Story meiner Straße, die ich bereits bei meinAntenne1.de kundgetan habe, hier erzählen) wird fast nie oder sogar gar nicht geblitzt.

Ich glaube, dass der Staat sehr gut weiß, wo schnell viel Kohle zu machen ist und das ist die eigentliche "Schweinerei".

NN hat geschrieben:Zudem finde ich das auch irreführend, da das Programm wirklich nur für wichtige Verkehrsmeldungen wie Personen/Fahrradfahrer/Gegenstände auf der Fahrbahn oder einer ungesicherten Unfallstelle etc. Denn sowas sind echte Gefahrenstellen, aber wenn es einen neuen Blitzer gibt, ist es eigentlich keine Gefahr für die Autofahrer, außer halt, dass das Geld knapper werden könnte. Aber wenn eine ungesicherte Unfallstelle hinter einer Kurve ist und Du mit 180 drauf fährst, dann gehst Du vielleicht auch drauf uns deshalb finde ich, dass es irreführend ist. I-wann hören die Zuhörer auch nicht mehr hin, wenn so eine Meldung kommt und gerade dann ist es vielleicht keine Blitzermeldung, sondern eine ungesicherte Unfallstelle. Und darin ist die Gefahr und deshalb finde ich, dass das sogar verboten werden sollte, dass wegen Blitzern das Programm unterbrochen wird.

Ihr wisst, dass ich die Änderung nicht unterstütze, aber hier muss ich doch sagen, nein, stimmt nicht. Also das kann ich mir nicht vorstellen, denn jinglemäßig ist da ja ein riesen Unterschied zwischen Gefahrenmeldung (etc) und Blitzer, man kann das noch sehr gut unterscheiden und man hört dann bei den wichtigen Meldungen dann doch noch zu, außer natürlich man wechselt denn Sender, weil einem die Blitzer so nerven -kann auch passieren^^ Also gerade heute habe ich wieder so eine Situation, die meiner Meinung nach gar nicht geht. Es ist halb 8 und Klaus Michler verliest die Nachrichten, dann die zweite Meldung "Mysteriöse Blutspur in Ludwigsburg ... aber erst ein Blitzer [BLITZALARM! (Servicejingle und Blitzermeldung)] Also fahren Sie vorsichtig - vielen Dank erstmal dafür und jetzt zurück zum Thema" Das gehört nicht in die Nachrichten!! Das gehört in die Traffic-Meldungen

Webmaster hat geschrieben: ich wieder so eine Situation, die meiner Meinung nach gar nicht geht. Es ist halb 8 und Klaus Michler verliest die Nachrichten, dann die zweite Meldung "Mysteriöse Blutspur in Ludwigsburg ... aber erst ein Blitzer [BLITZALARM! (Servicejingle und Blitzermeldung)] Also fahren Sie vorsichtig - vielen Dank erstmal dafür und jetzt zurück zum Thema" Das gehört nicht in die Nachrichten!! Das gehört in die Traffic-Meldungen

Da kann ich Jonas nur zustimmen, das ist so nicht die feine englische Art - für den Blitzer wäre nach Klaus' Nachrichten immer noch genügend Spielraum gewesen, zumal dann sowieso Stephan zum Einsatz gekommen wäre.

Aber nach wie vor: bei den Unterbrechungen der Moderatoren find ich es nicht ganz so wild - und der Live-Charakter bleibt bestärkt

Gruss

Patrick

Also wie ihr sicher gemerkt habt, habe ich mal einen Newsletter rausgeschickt und die User gebeten, abzustimmen und möglichst noch was dazu zu schreiben. Abgestimmt haben immerhin welche ;-) D.h: Es sieht jetzt anders aus: 5:4 - das ist ja nicht mehr so hart wie vorher. Und ich glaube, das liegt daran, dass hier alle die für NEIN abgestimmt haben, keine Autofahrer sind. Mal schauen wie sich Antenne 1 entscheidet. Die prüfen das ja bestimmt, ob das bei den Hörern gut ankommt.

Bei uns in Nidersachsen bei FFN ist es mir auch schon aufgefallen, dass jetzt öfters Blitzer mal im laufenden Programm kommen. Aber dann nur, wenn ein Hörer angerufen hat und ihn selbst sagt. Ansonsten wird das Programm nicht unterbrochen.

Werden die aktuellsten Blitze nur von den Moderatoren vorgelesen oder halt auch mal Hörer ?

Mfg Nico

Aha, also gibt es sowas doch bei anderen Stationen, klingt ähnlich. Beim Blitzalarm nur Hörer, keine Moderatoren! Also wie bei FFN... muss es mir da mal anhören.

Webmaster hat geschrieben:Also wie ihr sicher gemerkt habt, habe ich mal einen Newsletter rausgeschickt und die User gebeten, abzustimmen und möglichst noch was dazu zu schreiben. Abgestimmt haben immerhin welche ;-) D.h: Es sieht jetzt anders aus: 5:4 - das ist ja nicht mehr so hart wie vorher. Und ich glaube, das liegt daran, dass hier alle die für NEIN abgestimmt haben, keine Autofahrer sind. Mal schauen wie sich Antenne 1 entscheidet. Die prüfen das ja bestimmt, ob das bei den Hörern gut ankommt.

Sry, aber bei mir ist nix angekommen.

Das weicht jetzt zwar vom Thema ab, aber kann eigentlich nicht sein, dass sie nicht angkommen sind. Noch jemand, der sie nicht bekommen hat? Passy, die Mail ging an deine web.de Adresse.

Webmaster hat geschrieben:Das weicht jetzt zwar vom Thema ab, aber kann eigentlich nicht sein, dass sie nicht angkommen sind. Noch jemand, der sie nicht bekommen hat? Passy, die Mail ging an deine web.de Adresse.

Offtopic: Nix angekommen